Гражданское право часть , контрольные, тесты

Житель поселка «Смена»  А.С. Лебедев при переходе улицы был сбит автомашиной, и скончался на месте происшествия. После его смерти остался принадлежавший ему дом, состоящий из трех комнат, кухни и террасы, в котором он проживал вместе со своей женой Г.А. Митиной, и автомобиль «Волга». За несколько дней до гибели у Лебедева родилась дочь Катя. На другой день после похорон Лебедева в местную нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились супруга погибшего Митина и его мать А.Н. Лебедева, проживавшая отдельно от сына и не общавшаяся с ним из-за раздоров с невесткой. Причем Лебедева заявила, что Катя не является дочерью ее сына, так как он зарегистрировал свой брак с Митиной только пять месяцев назад. Со своей стороны Митина не смогла подтвердить нотариусу отцовство Лебедева, поскольку никаких документов о рождении дочери и ее регистрации у нее не было. По словам Митиной, когда она почувствовала предродовые схватки, они с мужем на автомобиле «Волга» поехали в городской родильный дом. По дороге у автомобиля спустило колесо. Между тем у Митиной начались роды. С помощью мужа она вышла из машины и легла на траву у дороги. В это время из города на грузовой машине возвращались супруги Пиксаевы. Лебедев, остановив машину, попросил их оказать помощь жене. Пиксаева, уже дважды рожавшая, приняла у Митиной роды. Нотариус, выслушав рассказ Митиной, посоветовал ей в течение шести месяцев со дня смерти мужа в порядке, предусмотренном законом, установить происхождение их ребенка и зарегистрировать этот юридический факт. Только после этого Катя может считаться наследницей Лебедева.
Вопросы
1. Правилен ли совет, данный нотариусом Митиной? При каких условиях ее дочь Катя будет считаться одной из наследниц Лебедева?
2. Что в данном случае будет служить основанием для установления происхождения ребенка от Митиной?
3. Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Лебедева и Митиной?
4. Что будет являться основанием для возникновения у Кати права на наследование имущества Лебедева?
5. Какие действия необходимо произвести Митиной с целью увеличения своей доли в имуществе наследодателя?

?Срок, в течение которого наследник вправе отказаться от наследства, составляет:

?Наследниками по закону вправе быть:

?Наследниками по завещанию вправе быть:

?Ответственность по долгам наследодателя несут:

?Завещателями могут быть:

?Наследодателями могут быть:

?Наследниками по праву представления первой очереди являются:

?Наследниками по праву представления второй очереди являются:

?Не могут наследовать родители после детей:

?Завещания военнослужащих и гражданских лиц, работающих в военных учреждениях, при отсутствии в местности нотариуса могут удостоверять:

?Завещательное распоряжение на средства в банке удостоверяется:

?Иск о признании завещания недействительным вправе подавать:

?Закрытое завещание должно быть:

?Возложение на наследников обязанности совершить действие имущественного характера называется:

?Возложение на наследников обязанности совершить действие имущественного или неимущественного характера называется:

?Свидетельство о праве на наследство выдается, если с момента открытия наследства прошло:

?Исполнителем завещания может быть:

?Право на обязательную долю в наследстве имеют:

Задача

Картину Перова «Приезд» купил любитель живописи Купцов. Спустя год Перов обратился к Купцову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний заявил, что через несколько дней выставляет картину для продажи на аукционе, и в просьбе отказал. На аукционе картина «Приезд» была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Перов, присутствовавший на аукционе, потребовал от Купцова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что ничего не должен Перову, так как расплатился с ним полностью при покупке у него картины.

Гражданское право часть 3 Готовая Курсовая работа на тему: "Защита прав потребителей в Российской Федерации" МИЭМП ВИТТЕ

гражданское право КР 1

ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственной фирмы «ПАКС» в соответствии с договором поставки. В период гарантийного срока несколькими потребителями были обнаружены недостатки, расходы на исправление которых были возмещены продавцом (ООО «Универмаг»).

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления магазином требований о возмещении убытков к изготовителю товара - ООО «Темп». Свои исковые требования истец обосновывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании этой статьи граждане осуществили свое право на возмещение расходов путем обращения к продавцу по договору розничной купли-продажи. ООО «Универмаг» удовлетворило требования покупателей. Поэтому, по мнению истца, у него возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок.

Вопросы:

1. Какие договора были заключены?

2. Кто и при каких условиях несет ответственность за качество товара по заключенным договорам?

3. Правомерно ли требование истца? В чем его требование неправомерно?


Задача 2

ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров. В судебном заседании было установлено, что сторонами заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО передало ООО по согласованной спецификации несколько автомобилей, а последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификации, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова.

Вопрос:

1. В каких случаях обмениваемые товары признаются неравноценными?

2. Какое решение вынесет суд? При ответе проанализируйте имеющуюся судебную практику.

гражданское право часть 2 МИЭМП КР 2

Задача 1

Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространением лечебной косметики фирмы «Лечебная косметика». Между фирмой и предпринимателем был заключен договор, по которому «Лечебная косметика» обязуется поставить предпринимателю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 29846 рублей в соответствии с прилагаемой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору выполнила. После реализации указанного товара Петрова И.Л. обратилась в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании агентского вознаграждения. По мнению истца, названные договоры являются агентскими, так как она занималась распространением косметической продукции фирмы.

Задача 2

Водитель Завьялов вел технически исправный автомобиль, принадлежавший ООО «Долг», в полном соответствии с правилами дорожного движения. Неожиданно на проезжую часть вблизи автомобиля выбежал гражданин, находившийся в нетрезвом состоянии. Чтобы избежать наезда на него, Завьялов вынужден был повернуть влево. В результате гражданин, создавший аварийную обстановку, был сбит, а автомашина Завьялова ударилась в припаркованный на обочине дороги автомобиль, принадлежащий гр. Слесаренко.

Гр. Слесаренко предъявил иск к ООО «Долг» о возмещении 30 тыс. рублей — суммы ущерба, причиненного его автомобилю. Также требование о возмещении вреда, причиненного временной утратой трудоспособности, было заявлено гражданином, выбежавшим на дорогу.

В отзыве по делу, направленному в суд, ответчик просил отказать в иске, ссылаясь на то, что в данном случае владелец источника повышенной опасности действовал в состоянии крайней необходимости.

«Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав»


Оглавление Введение ......................................................................................................... 3 Глава I. Понятие и виды объектов интеллектуальной собственности в гражданском праве ......................................................................................... 6 1.1. Интеллектуальная собственность как объект гражданского права .......... 6 2.1. Виды объектов интеллектуальной собственности ................................. 11 2.1.1. Объекты авторских и смежных прав ................................................... 13 2.1.2. Объекты патентного права .................................................................. 17 2.1.3. Объекты права на средства индивидуализации................................... 18 2.1.4. Объекты права на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности ............................................................................................... 19 Глава II. Особенности гражданско-правовых способов защиты некоторых объектов интеллектуальной собственности.................................................. 21 1.2. Особенности защиты авторских и смежных прав .................................. 22 2.2. Особенности защиты патентных прав.................................................... 25 3.2. Особенности защиты прав на средства индивидуализации ................... 25 4.2. Особенности защиты прав на некоторые нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности ................................................................. 26 Заключение ................................................................................................... 28 Список использованных источников ............................................................ 29

ПРЕЗЕНТАЦИЯ Исковая и приобретательная давность (по ГК РФ)

Введение………………………………………………………………………...3
1.Исковая и приобретательная давность…………………………………….4
Заключение……………………………………………………………………14
Список используемой литературы………………………………………….16

Курсовая Гражданское право ЦЕННЫЕ БУМАГИ КАК ОСОБЫЕ ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ