Гражданское процессуальное право

Контрольная работа Гражданское процессуальное право институт им. Витте
Вариант 2
Задача 1
Мухин обратился в суд с иском к ООО «Новэлек» о взыскании убытков и
неустойки в размере 25000 руб. в связи с продажей ему товара
ненадлежащего качества. Суд удовлетворил требования Мухина в полном
объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф
в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка
удовлетворения требований потребителя.Вопрос
1. Нарушены ли какие-либо принципы гражданского процессуального
права в представленной ситуации?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.
Задача 2
Зайцев приобрел в магазине «Оргтехника», расположенном в г. Москве,
холодильник, в котором были обнаружены технические неполадки. Выяснив,
что магазин является филиалом ОАО «Союз», расположенного в г. Санкт-
Петербурге, Зайцев обратился в суд по месту нахождения магазина с иском о
замене неисправного холодильника. В качестве ответчика Зайцев указал
магазин «Оргтехника».
Вопросы
1. Правильно ли поступил Зайцев? Почему?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.
Задача 3
Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей
юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о
возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб.,
сославшись на то, что 9 ноября 2005 г. «Полимер» заключил с заводом
договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении
этого срока ответчик отказался вернуть оборудование. В судебном заседании
завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в
сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного
договором срока и убытков, причиненных заводу ненадлежащим
исполнением обязательств по аренде имущества.
Вопросы
1. Определите подведомственность данного спора.
2. Укажите критерии разграничения дел между судами общей
юрисдикции и арбитражными судами.
Задача 4
Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой
о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей
по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство,
судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на
следующий день после принятия решения, потребовав представления
доверенности от сына.
Вопросы
1. Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.
2. Правомерно ли требование судьи?

Контрольная работа 2 Гражданское процессуальное право институт им. Витте
Задача 1
Одинцова предъявила иск о расторжении брака. При рассмотрении дела
ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и
квартиры, зарегистрированной на имя истицы.
Вопросы:
1. Должен ли суд принять встречный иск?
2. Что такое встречный иск?
3. При каких условиях может быть принят встречный иск?
4. Имеются ли они по условиям задачи?
Задача 2
Деменков обратился в Химкинский городской суд Московской области с
иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным
Яковлевым, проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Химки.
Судья возвратил исковое заявление, мотивируя это тем, что иск необходимо
предъявлять по месту отбывания наказания Яковлевым.Вопросы:
1. Правильны ли действия судьи?
2. Как определяется территориальная подсудность по делам о
возмещении вреда, причиненного преступлением?
Задача 3
Ульянов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья отказал
в принятии заявления в связи с тем, что Ульянов был уволен без
предварительного согласия профсоюзного комитета.
Вопросы:
1. Правильно ли поступил судья?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.
Задача 4
АО предъявило иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что
она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в
суде 15 мая ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу 25 мая. В
связи с этим представитель истца отказался от иска, и суд на этом основании
прекратил производство по делу.
10 июня АО вновь обратилось в суд с иском о выселении Мамаевой,
поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии
заявления, указав, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям и
между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении
производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной
суд с надзорной жалобой на определение районного суда от 15 мая.
Вопросы:
1. Правильно ли определение судьи?
2. При каких условиях иски являются тождественными?
3. Определите элементы первого и второго исков АО.

Я заказываю недорогие контрольные, курсовые работы и рефераты на интернет-бирже студенческих работ [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]. Выполняют работы вовремя и грамотно. При регистрации на счет дарят 100 рублей. Мне очень нравится этот ресурс.

Гражданское процессуальное право КР

Задача 1

Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Kaтерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, неуважение к жене.

Катеров подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения судьи о разводе не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает, и по существу согласен с ним.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил судья?

2. Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?


Задача 2

С кассационной жалобой на решение районного суда по делу об усыновлении обратился прокурор. В жалобе он ссылался на допущенные судом первой инстанции нарушения при рассмотрении дела, о которых узнал со слов обратившейся к нему за помощью заявительницы.

Судья районного суда возвратил жалобу прокурору, обосновав это тем, что в рассмотрении дела прокурор не участвовал, и поэтому в соответствии со ст. 334 ГПК права на обращение в суд кассационной инстанции он не имеет. Тогда прокурор истребовал дело из районного суда и обратился с жалобой непосредственно в областной суд.

Вопросы:

1. Правильны ли действия судьи и прокурора?

2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.

Задача 3

Миронова обратилась в суд с иском к Центру занятости населения о взыскании задолженности по выплате пособия по безработице, сославшись на то, что пособие длительное время не выплачивалось. Кроме того, подлежащие взысканию денежные суммы должны быть проиндексированы.

Решением суда первой инстанции требование Мироновой о взыскании задолженности по выплате пособия было удовлетворено без учета индексации. Судебной коллегией по гражданским делам областного суда решение оставлено без изменения. Прокурор области обратился в президиум областного суда с представлением об отмене вынесенного решения.

Вопросы:

1. Имеются ли основания для обжалования решения в надзорном порядке?

2. Кто и в каком порядке вправе обратиться в суд надзорной инстанции?

3. Какое постановление следует вынести в данном случае?

Задача 4

В.А. Иванов предъявил иск своему отцу А.А. Иванову о признании за ним права на половину имущества, оставшегося после смерти матери. В.А. Иванов ссылался на ст. 1042 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Рассмотрев дело в судебном заседании, суд вынес решение, в котором иск В.А. Иванова был удовлетворен полностью. После вступления решения в законную силу выяснилось, что в больнице, в которой скончалась его мать, было составлено завещание, которое было удостоверено дежурным врачом. По данному завещанию имущество матери переходило сыну. В связи с тем, что дежурный врач впоследствии уволился из больницы, а о составленном завещании никто проинформирован не был, на момент рассмотрения дела в суде его представление было невозможным.

В.А. Ивановым на основании обнаруженного завещания было подготовлено новое исковое заявление об истребовании от А.А. Иванова имущества, которое ему причитается в соответствии с завещанием.

Районным судом г. Ставрополя возбуждено дело по иску ЗАО «Енисей» к г-ну Р.Н. Смирнову об освобождении имущества от ареста. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Смирнов, являясь гражданином-предпринимателем, продал ЗАО «Енисей» холодильное оборудование для торгового зала, которое не было вывезено покупателем и было ошибочно включено в перечень арестованного у него имущества. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

Вопросы:

1. Вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству?

2. В каком процессуальном порядке решается этот вопрос?

Задача 2

Барсуков и Плетнев обратились в суд с иском к Бойко о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Барсуков, подававший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил проведение предварительного судебного заседания для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного заседания судья известил Плетнева и Бойко. Барсуков в заседание не вызывался.

Вопросы:

1. Правильны ли действия судьи?

2. С какой целью проводится предварительное судебное заседание?

3. Каков его процессуальный порядок?


Задача 3

Каверин предъявил иск к Семенову о возмещении вреда. Судебное заседание дважды откладывалось в связи с неявкой ответчика. В третий раз суд направил Семенову заказное письмо с требованием явиться в суд и представить возражения против иска. Семенов в судебное заседание не явился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Вопросы:

1. Как должен поступить суд?

2. При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства?


Задача 4

Новиков, проживающий в г. Рязани, обратился в районный суд г. Рязани с заявлением об установлении факта приобретательской давности. В заявлении он указал, что более 10 лет владеет как своим собственным жилым строением дачного типа, находящемся в поселке Светлый, Рязанской области, в подтверждение чего просил допросить нескольких свидетелей. Заявление Новикова было принято к производству суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что на указанное в заявлении Новикова жилое строение претендует также Кукушкина (наследница по завещанию умершего Дубина), поскольку считает, что помещение было приобретено Новиковым десять лет назад незаконно в результате сделки купли-продажи, заключенной Дубиным и Новиковым с нарушением обязательной нотариальной формы ее удостоверения (см. ст. 47, ч. 1 ст. 239 ГК РСФСР).

Суд привлек Кукушкину к участию в деле в качестве ответчицы и вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Новикова, мотивировав решение тем, что срок приобретательской давности составляет 15, а не 10 лет.

Вопросы:

1. Укажите, какие ошибки были допущены по данному делу.

2. При каких условиях юридические факты подлежат установлению в порядке особого производства?

1.Составляющие юридической ответственности…...…………………...…4
  1.1.Возникновение юридической ответственности ……………………… 4
  1.2.Виды юридической ответственности…...…………………….…......... 6
  1.3.Функции юридической ответственности и цели… …...…….…….….11
  1.4.Признаки и сущность юридической ответственности…………...…..15
 2.Основание юридической ответственности.………………………………17
Заключение……………………………….……………………………………19
Список литературы….................................................................................. 20

Вариант 3
Задача 1.
Какое полномочие суда апелляционной инстанции должно быть реализовано, если при рассмотрении апелляционной жалобы суд установит, что:
а) доводы апелляционной жалобы не нашли свое подтверждение, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным;
б) при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд не применил норму материального права, подлежащую применению;
в) при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что суд первой инстанции правильно разрешил дело по существу, но ошибся в расчете неустойки и взыскал ее в большем размере, чем предусмотрено законом;
г) стороны в апелляционном производстве заявили ходатайство о проведении процедуры медиации, которая завершилась медиативного соглашения;
д) при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что лицами, участвующими в деле, был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и не решен вопрос о восстановлении срока;
е) дело по первой инстанции было рассмотрено с нарушением правил подсудности;
ж) дело по первой инстанции было рассмотрено с нарушением правил подведомственности;
з) при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик умер, а спорное материальное правоотношение не допускает правопреемства;
и) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам, установленным для суда первой инстанции, а стороны, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Задача 2.
В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению. Президиум занес условия мирового соглашения в протокол, разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращении кассационного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения.
Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?
Вправе ли стороны заключить мировое соглашение при рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции?
Каковы порядок и последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции?

Кротов обратился в суд с иском к Семеновой и Новикову о выделении его доли в спорной квартире, находящейся в совместной долевой собственности сторон, путем взыскания с ответчиков солидарно в его пользу денежной компенсации за причитающуюся долю в этой квартире в размере 200000 руб. Решением районного суда иск удовлетворен. С ответчиков в равных долях в пользу Кротова в счет стоимости его доли в размере 1/3 части квартиры было взыскано 200000 руб. При пересмотре решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке принятый по спору судебный акт оставлен без изменения. В надзорной жалобе истец просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, и принять новое решение. В обоснование жалобы истец указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а суд первой инстанции принял решение в его отсутствие.
Имеются ли основания для отмены решения в надзорном порядке?
Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции?
Какое постановление должен вынести суд надзорной инстанции?
Задача 4.
При проведении капитального ремонта в своей квартире Бирюковым было полностью заменено все отопительное оборудование. Монтажные работы были проведены специалистами ООО «Теодолит». Через 3 месяца после проведения ремонта в связи с прорывом батарей отопления была залита квартира Бирюкова и квартиры его соседей. Как показала экспертиза, залив произошел из-за нарушений при проведении монтажных работ. Бирюков обратился в районный суд с иском к ООО «Теодолит», требуя возмещения ущерба. В качестве доказательств того, что монтажные работы проводились работниками ООО, он ссылался на показания жены и соседей по дому. Также Бирюков указал, что у него имелись договор с ООО и акт приема работы, однако в связи с затоплением данные документы были утеряны. В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что истец не может подтвердить факт проведения работ именно специалистами ООО, никаких договоров об оказании услуг ООО нет. Более того, «Теодолит» осуществляет монтажные работы уже более 6 лет, и до сих пор никаких рекламаций не поступало. Изучив материалы дела, принимая во внимание тот факт, что у Бирюкова нет прямых доказательств, подтверждающих проведение работ ООО «Теодолит», суд в иске отказал. Через месяц после вынесения решения Бирюков обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления он указал, что им были обнаружены и договор с ООО «Теодолит», и акт приема работ.
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Чем отличается вновь открывшееся обстоятельство от доказательства?

Вариант 3
Задача 1
Твардовский 04.11.2003 г. обратился в суд с иском к компании «Рост-АВИА» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса «Москва — Новороссийск», по причине чего он вовремя не успел на важные переговоры, вынужденно заключил контракт на менее выгодных условиях, был лишен квартальной премии. Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета соответствующего рейса. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии ведомости о начислении заработной платы за ноябрь 2003г., копии приказа о наложении взыскания на истца, справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 20.11.2003 г. указанные документы, судья вынес определение о возбуждении гражданского дела.
Вопросы:
1. С какого момента возможно проведение подготовки дела к судебному разбирательству?
2. Как процессуально оформляется начало подготовки?

Задача 2

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
1) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;
2) назначить дополнительную или повторную экспертизу;
3) отказать в принятии искового заявления;
4) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;
5) оставить заявление без движения;
6) направить судебное поручение.



Задача 3
Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку. Суд ходатайство отклонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Вопросы:
1. Правильно ли поступил суд?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.


Задача 4
В районный суд обратился Петров, племянник Сизова, умершего в мае 2004 г. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего Сидорова.
Вопросы:
1. Как должен поступить судья?
2. Назовите условия установления в особом производстве юридических фактов. Имеются ли они в данном деле?

Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. Рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. Одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Климовой, с Климова взысканы алименты на их содержание.

Вопросы:

1. Нарушены ли принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации?

2. Если нарушены, то какие?

Собственник квартиры Иванов П.С. обратился в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Петровым И.В. и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Петровым И.В. сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения.

Петров И.В. проживал в квартире Иванова П.С. с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Петрова И.В. к участию в деле в качестве свидетеля.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил суд?

2. Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле?

3. Какое процессуальное положение они должны занять в деле?

4. Обоснуйте Ваши ответы ссылками на соответствующие нормы закона.

Студент Красноярского политехнического института Арифулин С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.

Директор библиотеки Александрова С.И. узнала место учебы Арифулина С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру

института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Арифулина С.А. стоимости книги в десятикратном размере.

15-летняя Кротова, воспитывающая 3-месячного сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Судья возвратил заявление Кротовой, сославшись на то, что она не может являться представителем своего несовершеннолетнего сына.