Арбитражный процесс NEW 2018

Задача № 1
Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом при ТПП РФ. Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, т.е. рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом. Третейскую оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит закону прямого действия — Конституции РФ. Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого производится в добровольном, а не в принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанностях участников спорного правоотношения, во взыскании неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.
Задача № 2
Прокурором был предъявлен иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в интересах государственного унитарного предприятия. В ходе рассмотрения данного дела в арбитражном суде прокурор отказался от поддержки заявленного им иска. Представитель унитарного предприятия возражал против данного ходатайства и настаивал на рассмотрении дела. Учитывая это, арбитражный суд со ссылкой на ст. 49 АПК РФ принял отказ прокурора от иска и на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Задача № 1
Определите размер государственной пошлины:
1) по иску товарищества собственников жилья к электросетевой компaнии о понуждении к заключению договора на энергоснабжение;
2) по заявлению ИП о признании недействительным письма Управления МНС РФ «О налогообложении малых предприятий»;
3) по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства к СХПК о возмещении материального ущерба в сумме 75 тыс. руб.;
4) по заявлению ИМНС РФ о признании АО несостоятельным (банкротом);
5) по заявлению ИП об отмене постановления таможенного органа о привлечении ИП к административной ответственности;
6) по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию о взыскании не возвращенного кредита в сумме 1 млн. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК в сумме 1,5 млн. руб. (решением арбитражного суда сумма процентов по ст. 395 ГК уменьшена до 500 тыс. руб.).
Вопрос:
С кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удовлетворения заявленного требования?
Задача № 2
После принятия к производству заявленного иска арбитражный суд предложил на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представить сторонам дополнительные документы в качестве доказательств по делу, провести сверку расчетов и явиться на собеседование. Ответчик документы и объяснения не представил, на собеседование, а также на предварительное судебное заседание и основное судебное заседание не явился, отзыва на иск в суд не направил.
Вопрос:
Является ли бездействие ответчика проявлением неуважения к суду, за которое возможно назначение судебного штрафа (ст. 119 АПК), или уклонение ответчика следует признать способом защиты его имущественных интересов?

Задача № 1  
Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что:
1. К исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности; 2. Истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;
3. В исковом заявлении не указана цена иска;
4. Аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад;
5. Истец соединил в исковом заявлении несколько требований, и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;
6. Истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления.
Задача 2
Решением арбитражного суда с ООО в пользу АО взыскано 4,5 млн. рублей. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов наложен арест на транспортные средства, зарегистрированные за ООО. ЗАО, считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО, ООО и Отделу судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен.
Вопрос: Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами при условии, что балансовая стоимость спорного автомобиля составляет 70 тысяч рублей.

отлично

Задача 1

Хозяйственное общество обратилось с заявлением о пересмотре дела в порядке судебного надзора. Оно обратило внимание на то, что, несмотря на прохождение дела через все судебные инстанции (первую, апелляционную, кассационную), решение, вступившее в законную силу, принято по неполно исследованным обстоятельствам дела, а потому спорным отношениям дана неверная квалификация.

Хозяйственное общество указывает, что оспариваемое решение не имеет практикообразующего значения, не затрагивает публичные интересы и не создает препятствий для правильного разрешения другого дела (ст. 304 АПК РФ). Однако принцип законности при рассмотрении дел обязывает к тому, чтобы каждая судебная инстанция, включая надзорную, приняла все меры к правильному применению закона, а также соблюдению всеми судьями правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Вопросы:

1. Как соотносятся правила о судопроизводстве в арбитражном суде надзорной инстанции, включая основания для пересмотра судебных актов, и принцип законности, имеющий универсальное действие во всех судебных инстанциях?

2. Должен ли арбитражный суд надзорной инстанции принять заявление к производству, если при его рассмотрении возникнут сомнения в законности принятых судебных актов?

3. Какие последствия предусмотрены для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора?

Задача 2

Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, победителем которых стал его покупатель. Иск был удовлетворен, так как имущество было продано по заниженной цене.

При этом к рассмотрению дела не был привлечен победитель торгов.

Вопрос:

Правомерно ли поступил арбитражный суд, не привлекший к рассмотрению иска победителя торгов?

Задача 1

Определите цену иска:

1) по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения (стоимость помещения 1 млн. руб.);

2) по иску о признании права собственности на 100 акций (номинальная стоимость одной акции - 1 тыс. руб.);

3) по иску о взыскании невозвращенного кредита в сумме 50 тыс. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 тыс. руб. и пени за просрочку возврата кредита в сумме 50 тыс. руб.;

4) по иску о взыскании арендной платы за 3 мес. (месячная ставка арендной платы - 10 тыс. руб.);

5) по иску о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100 тыс. долларов США



Задача 2

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончихин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр ''Екатерининский''» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс. руб. К исковому заявлению Ворончихин приложил платежное поручение на перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 тыс. руб.

Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия на платежном поручении отметки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет.

К установленному судьей сроку Ворончихин представил в арбитражный суд квитанцию Сберегательного банка РФ об уплате государственной пошлины.

Определением судьи арбитражного суда исковое заявление возвращено Ворончихину ввиду непредставления им доказательств уплаты государственной пошлины.

Вопрос:

Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения и его возвращению?

Задача № 1
Егоров А.А. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Ваш дом» задолженности по договору купли-продажи квартиры. Арбитражный суд г. Москвы вернул Егорову А.А. исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ. При обосновании возвращения суд указал в определении на то, что требование истца, не наделенного статусом индивидуального предпринимателя, неподведомственно арбитражному суду. По мнению суда, на подведомственность заявленного требования арбитражным судам одновременно автоматически влечет за собой и его неподсудность Арбитражному суду г. Москвы.
Вопрос:
Правильно ли поступил Арбитражный суд г. Москвы?
Задача № 2
Решением Арбитражного суда Московской области унитарному предприятию было отказано в иске к Обществу о признании недействительным договора цессии. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен (председательствующий судья Г., судьи И. и Ф.). Постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с указанием на не исследованность обстоятельств, имеющих значение для дела. Судебные заседания суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Г., судей Т. и Ф. дважды были отложены.
Распоряжением председателя судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда в связи с болезнью судьи Г. осуществлена его замена как председательствующего судьи на судью И., а в связи с отпуском судьи Ф. - его замена на судью П. Для рассмотрения дела сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Т., судьи И. и П. Суд в этом составе своим постановлением решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа указанное постановление суда апелляционной инстанции также было отменено и дело вновь направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Как указал суд кассационной инстанции, дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе и с нарушением Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах: при формировании состава суда были нарушены правила ст. 18 АПК РФ о порядке замены судьи (распределение дела повторно должно осуществляться также в автоматизированном режиме) и, кроме того, распоряжение о замене судей содержит противоречивую информацию о том, кто является председательствующим судьей по делу.
Вопросы:
1. Допущены ли нарушения правил арбитражного судопроизводства о формировании состава суда на разных стадиях рассмотрения дела?
2. Дайте определение понятию «незаконный состав суда».
3. Оцените доводы суда кассационной инстанции
4. Назовите правовые последствия принятия арбитражным судом судебного акта в незаконном составе.
Задача № 3
арбитражный суд третейский спор
Решением третейского суда был разрешен спор между мясным комбинатом и оптовой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал комбинат возместить компании, понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому извещения направлялись ему по прежнему адресу.
Вопрос:
Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?
Вариант: Комбинат обратился к прокурору с просьбой о направлении в арбитражный суд заявления об отмене решения третейского суда в связи с нарушением процедуры разбирательства в третейском суде.
Вопрос:
Вправе ли прокурор, и в каких случаях обращаться в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда?

Вариант 1
Задача 1
Общество с ограниченной ответственностью 03.10.2017 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя задолженности по арендной плате в сумме 450 тысяч рублей. Определением от 10.10.2017 г. заявление оставлено без движения и взыскателю предложено в срок до 21.10.2017 г. представить сведения о банковских реквизитах сторон, почтовую квитанцию о направлении копии заявления должнику и уплатить государственную пошлину. Во исполнение определения суда общество представило почтовую квитанцию, недостающие сведения и заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 25.10.2017 г. судом вынесено определение о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству суда и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 27.10.2017 г. арбитражным судом вынесен судебный приказ. Копия судебного приказа 09.11.2017 г. направлена должнику и получена им 14.11.2017 г. Суд, полагая, что у должника нет возражений, 24.11.2017 г. выдал второй экземпляр судебного приказа взыскателю. 28.11.2017 г. в арбитражный суд от должника, индивидуального предпринимателя, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Арбитражный суд отказался рассматривать возражения должника и возвратил их, посчитав, что они поступили в суд по истечении установленного срока для их подачи.
Вопросы:
1. Имеются ли нарушения правил приказного производства в действиях арбитражного суда?
2. Нарушения каких норм арбитражного процессуального права допущены судом?
3. Как должник может защитить свои права в предложенной ситуации?

Задача 2
ПАО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 210 тысяч рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 312 тысяч рублей.
Определением от 10.12.2016 г. принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление ЗАО к ПАО о признании недействительной сделки, подтверждаемой спорным договором перевозки груза с применением последствий ее недействительности.
Резолютивная часть решения по делу была объявлена во вторник, 06.02.2017 г. В полном объеме решение по делу было изготовлено 22.02.2017 г. В резолютивной части решения арбитражный суд постановил: «Взыскать с ЗАО в пользу ПАО 210 тысяч рублей задолженности, 250 тысяч рублей неустойки, а также государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд».


Вопросы:
1. Каким требованиям должно отвечать решение арбитражного суда первой инстанции?
2. На какой срок возможно отложение изготовления мотивированного решения арбитражного суда?
3. Какие ошибки допущены в данном деле, и каким способом они могут быть устранены?
4. Определите дату принятия решения.

Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен
арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность:
1 по иску общества с ограниченной ответственностью (г. Москва) о взыскании
задолженности по договору купли-продажи с индивидуального предпринимателя (г.
Одинцово Московской области), если в ходе рассмотрения дела ответчик утратил статус
индивидуального предпринимателя;
2 по заявлению акционерного общества (г. Санкт-Петербург) об оспаривании решения
Инспекции Федеральной налоговой службы РФ о привлечении общества к
ответственности за совершение налогового правонарушения;
3 по иску индивидуального предпринимателя (г. Рязань) о взыскании задолженности по
договору с общества с ограниченной ответственностью (г. Москва), если в ходе
рассмотрения дела индивидуальный предприниматель уступил право требования к
обществу физическому лицу ( г. Рязань);
4 по заявлению налогового органа (г. Москва) о признании общества несостоятельным
(банкротом) (г. Балашиха, Московская область);
5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (г. Тольятти) к федеральному
органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности (г. Москва) о
признании нормативного правового акта в сфере патентных прав недействующим.
Задача № 2
В ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ответчик обратился с
заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов, представленных истцом. В
частности, ответчик ссылался на то, что подпись генерального директора общества , являющегося
истцом, на доверенности представителя данного общества выполнена не генеральным директором,
а иным лицом.
Арбитражный суд предложил истцу исключить указанный документ из числа доказательств
по делу, разъяснив, что в случае установления фальсификации он может быть привлечен к
уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ.
Вопрос:
Имеются ли нарушения норм арбитражного процессуального права в действиях
арбитражного суда?
Задача № 3
Каким способом, при каких условиях и в какой срок могут быть устранены недостатки
решения арбитражного суда судом, его принявшим:
1 при изготовлении мотивированного решения суда допущена опечатка в наименовании
организации – ответчика;
2 исчисляя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, Арбитражный
суд вместо семизначного числа указал в решении на шестизначное число;
3 резолютивная часть решения изложена следующим образом:
«Обязать всех не препятствовать ПАО «Стройтрест» в пользовании…»;
4 резолютивная часть решения арбитражного суда изложена следующим образом:
«Расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально
удовлетворенной части иска»;
5 по одному из трех заявленных исковых требований ничего не сказано в резолютивной
части решения суда;
6 удовлетворив заявленный виндикационный иск, арбитражный суд не указал в решении
имущество, подлежащее передаче ответчиком истцу.

В газете «Городской вестник» вышла статья, в которой содержалась информация о том, что
генеральный директор акционерного общества Пирогов заключает фиктивные сделки,
направленные на уклонение от уплаты налогов.
Совет директоров общества принял решение обратиться в суд.
Однако мнения директоров разделились: одни считали, что необходимо обращаться за
защитой деловой репутации юридического лица, другие, в том числе и Пирогов, настаивали на
обращение в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации генерального
директора.
Вопрос:
Определите и обоснуйте, кому, с какими требованиями и в какой суд необходимо обратиться
в данном случае?
Задача № 2
Определите форму судебного акта, принимаемого арбитражным судом, Верховным Судом
Российской Федерации:
1 По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда
первой инстанции;
2 Об отказе в принятии искового заявления;
3 Об обеспечении доказательства;
4 Об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
5 Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности
6 О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок;
7 Об утверждении мирового соглашения;
8 О принятии мер по обеспечению иска;
9 О восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной
жалобой;
10 О взыскании денежных сумм в размере 80000 рублей по требованию об обязательных
платежах;
11 Об удовлетворении заявления об отводе третейского судьи;
12 Об удовлетворении Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации кассационной жалобы.
Задача № 3
Индивидуальный предприниматель обратился с заявлением о присуждении компенсации за
нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела
арбитражным судом являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления
решения суда в законную силу составило 6 месяцев 15 дней.
При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление индивидуального
предпринимателя судом первой инстанции первоначально было принято к производству с
рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к
рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Индивидуальный предприниматель также указал, что общая продолжительность рассмотрения
дела превысила три месяца в связи с безосновательными процессуальными действиями суда –
несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного
разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого
необходимости.
Вопросы:
1 Какой арбитражный суд по правилам подсудности правомочен рассматривать указанное
заявление в качестве суда первой инстанции?
2 Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявления о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
3 Как должен поступить суд с заявлением индивидуального предпринимателя в данном
случае?

Задача № 1
Какие из указанных дел могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде в порядке
упрощенного производства:
1 По требованию ГУП к ИП об истребовании из чужого незаконного владения
оборудования, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ГУП;
2 По требованию ООО к ЗАО и ИП о взыскании задолженности по договору перевозки груза
в размере 370 тысяч рублей, из которой ответчики признают в качестве задолженности
сумму в размере 200 тысяч рублей;
3 По требованию ПАО к ООО о взыскании задолженности в размере 270 тысяч рублей;
4 По требованию ФГУП о взыскании с ИП задолженности по арендной плате в размере 260
тысяч рублей;
5 По заявлению ООО об оспаривании решения налогового органа о привлечении к
ответственности в виде взыскания штрафа в размере 155 тысяч рублей;
Задача № 2
Решением арбитражного суда первой инстанции отказано в удовлетворении исковых
требований подрядчика о взыскании с заказчика задолженности за выполненные
строительные работы.
Постановлением суда апелляционной инстанции данное решение суда отменено
полностью, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся
обстоятельствам, указав в качестве основания пересмотра на признание вступившим в
законную силу решением арбитражного суда недействительной сделки – договора
подряда, нарушение условий которого повлекло принятие решения об удовлетворении
иска.
Вопросы:
1 К компетенции какого арбитражного суда относится пересмотр судебного акта по
новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
2 Каким образом должен поступить арбитражный суд в предлагаемой ситуации?
3 Может ли указанное ответчиком основание привести к пересмотру принятого по
существу заявленного требования судебного акта?